El Blog de Fabián Gradolph

Publicado hoy en El Mundo Las sentencias [que condenan a las revistas 'Sorpresa' y 'Diez Minutos' a indemnizar a Andreu Buenafuente] ... obligan a las publicaciones a devolver a Buenafuente los negativos de las imágenes, al considerar que supusieron una "intromisión en la intimidad" y "vulneración del derecho al honor" del presentador. A estas alturas, lo de los "negativos" de las fotos me suena tan arcaico como si hace 20 años exigieran los daguerrotipos . ¿De verdad los paparazzi siguen usando película? ¿No se han pasado a la fotografía digital? La historia me ha recordado esta anotación de Halón Disparado (serie Abogado... ¿Dónde estás, abogado? ) donde se pone claramente de manifiesto que, en la era digital, ya no tiene mucho sentido hablar de originales y copias.

Leo en El Mundo que El negocio del deporte se levanta contra YouTube . El motivo, claro está, es evitar que se transmitan libremente por Internet imágenes sobre las que las ligas profesionales de fútbol, baloncesto y otros deportes tienen los derechos exclusivos, propiciando millonarios contratos con las televisiones. Dice el ex-futbolista Karl-Heinz Rummenigge, presidente del consejo de administración del Bayern que "estos derechos exclusivos son sistemáticamente violados a través de plataformas en la Red, y no lo vamos a permitir". Es posible que con esta denuncia consigan eliminar dicho material de YouTube o sacarle algún dinerillo a Google, su flamante propietario. Pero a largo plazo es una batalla perdida. Alguien, en alguna parte, emitirá esas imágenes .

¿De quién es una imagen? ¿del que posa para la foto, del fotógrafo, de quien paga al fotógrafo? ¿Qué ocurre cuando un famoso, famosillo o desconocido acude a un evento público? Si alguien le saca fotografías ¿tiene derecho a usarlas y publicarlas? ¿o el retratado tiene derecho a impedir su publicación? Son preguntas pertinentes. Hace poco me he encontrado con una situación compleja sin resolución posible. Estos son los hechos: En un evento organizado por una compañía hay una persona famosa. Es un evento público, con periodistas y fotógrafos presentes. En los días que dura el evento, la prensa publica las fotografías sin problema alguno (y entiendo que los derechos sobre esas fotografías los tienen los medios de comunicación). Pero años después, esta empresa quiere facilitar fotos del evento para otra publicación. Y resulta que no puede ya que "no tiene los derechos de imagen" de ese famoso -quien por otra parte se niega en rotundo a firmar una cesión de imagen aunque esté cir...